OPINIE: Communicatie UGent over Rusland is te onduidelijk


Door

Archief

Herke Brugman is student Wijsbegeerte en betreurt het (ontbrekende) standpunt van de Universiteit Gent over het conflict tussen Rusland en Oekraïne, net als de gebrekkige communicatie van de universiteit. Hij schreef deze brief nadat hij de mail van rector Rik Van de Walle over het thema las.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 6/03/2022 – 22:14 door

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

 

 

Beste Rik Van de Walle,

 

Afgelopen vri­jdag (25/2) hebben alle stu­den­ten een mail van u als rec­tor gekre­gen over het “Con­flict Rus­land-Oekraïne”. Dit was in mijn ogen een mail met een toch wel veron­trustende bood­schap.

Er wordt terecht gesteld dat de acties niet door alle Russen ges­te­und wor­den – iets evi­dents. Ver­vol­gens wordt er door u eigen­lijk opgeroepen niet te dis­crim­ineren naar elke Rus toe – eve­neens terecht.

Herke Brug­man

Maar dan spreekt u ervan dat wij, als redelijke stu­den­ten, niet zouden mogen spreken over een aan­val van ‘Rus­land’ of van de ‘Russen’. Iets wat een vreemde, nor­matieve zet is. Ook stelt u dat het incor­rect is te spreken van een aan­val van Rus­land. Dit is zek­er niet incor­rect. Welke vlieg­tu­igen bom­barderen Oekraïne? De Rus­sis­che gevechtsvlieg­tu­igen, niet Poet­ins privé­jets. Op de vraag: ‘Er is momenteel een oor­log tussen Oekraïne en …?’ Is het antwo­ord Rus­land. Een geschied­kundi­ge vraag als: ‘Wie vie­len er in 2008 Georgië bin­nen?’ De Russen.

Poet­in en de VN spreken over een oor­log van Rus­land. Het is daarom vreemd om te verwacht­en dat wij dat niet zouden doen. Lat­en we even achter­wege lat­en dat u dit in uw onder­w­erp van de des­be­tr­e­f­fende mail “Con­flict Rus­land-Oekraïne / Rus­sia-Ukraine Con­flict” wel doet.

U schuift als rec­tor geen richtli­jn naar voren hoe we dan over het con­flict zouden moeten prat­en

Ook schuift u als rec­tor ver­vol­gens geen richtli­jn naar voren over hoe we er dan over zouden moeten prat­en. Best onhandig als je het ene niet zou mogen doen maar er geen alter­natief wordt voorgesteld.

Hoewel het, vol­gens mij, in eerste instantie niet aan u is om u vero­orde­lend uit te spreken, lijkt me dat wan­neer u stelt dat er geen ban­den met Rus­land ver­bro­ken zullen wor­den, het vero­orde­len van deze aan­val wel op zijn plaats is. Nu heeft het er namelijk alle schi­jn van dat het stil­let­jes goedgekeurd wordt.

Ik kan, naast sub­si­dies, wel enkele legi­t­ieme rede­nen bedenken waarom u des­ti­jds heeft besloten de ‘uni­ver­si­taire’ ban­den met Rus­land niet te ver­breken. Toch zou ik u willen vra­gen dit te herover­we­gen. In het licht van de ontwik­kelin­gen van de afgelopen dagen en in het ver­lengde van de Bel­gis­che sanc­ties tegen Rus­land en Wit-Rus­land roep ik u op, niet om ban­den te ver­breken maar om deze op te schort­en.

Ten laat­ste, u heeft tij­dens de coro­n­a­pan­demie met deze uni­ver­siteit steeds een gid­srol vervuld. Mijn uni­ver­siteit heeft steeds voorgelopen met maa­trege­len op andere uni­ver­siteit­en, die vee­lal enkele dagen lat­er genoodza­akt waren te vol­gen. Ik vraag u, doe dat nu weer, vero­ordeel dit geweld en deze inval van Poet­in in Oekraïne. Is het niet naar buiten toe – bericht­gev­ing in de media ging helaas vaak voor op die naar de stu­den­ten – doe het dan in elk geval intern. Dit is wel het min­ste wat u kunt doen voor stu­den­ten en medew­erk­ers.

 

Met vrien­delijke groet

Herke Brug­man


Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *