Studenten moeten iets aan de kotencrisis doen, anders gebeurt er toch niets


Door

Archief

Gaëtan Ceuppens is student Politieke Wetenschappen en studentenvertegenwoordiger in de faculteitsraad van de Pol & Soc. 

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 2/06/2022 – 17:30 door

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Het is geen geheim dat com­mu­niceren en luis­teren naar de stu­den­ten niet de hoog­ste pri­or­iteit­en zijn van het huidi­ge UGentbestu­ur. Grensover­schri­j­dend gedrag in de doof­pot steken, onder onze neus beslis­sen lesop­names en livestreams niet meer ver­plicht te stellen, of bij­na nie­mand op de hoogte bren­gen van gep­lande besparin­gen. Als er dan nog goede beslissin­gen gemaakt wor­den, moet dit vak­er dan nodig door stu­den­ten werkne­mers afged­won­gen wor­den. Ook om de koten­cri­sis op te lossen moeten we zelf het ini­ti­atief nemen.

Er komen als­maar meer stu­den­ten bij in Gent, maar deze sti­jging wordt nauwelijks opgevan­gen door nieuwe koten, de huur­markt staat op barsten, en er kan gespro­ken wor­den van een ware koten­cri­sis. Veel van de koten uit­ge­baat door de UGent zijn ver­oud­erd en hebben ren­o­vaties nodig, en veel stu­den­ten vin­den niets beter dan een krot. Dat ter­wi­jl lux­ekoten als pad­den­stoe­len uit de grond schi­eten en sociale wonin­gen ver­dri­jven. Stu­den­ten hebben dus nu te mak­en met min­der koten voor een hogere pri­js, gewoon omdat pro­jec­ton­twikke­laars een mooi cen­t­je kun­nen ver­di­enen door broodnodi­ge woon­plaat­sen om te zetten in koten die voor de meesten com­pleet onbe­taal­baar zijn. Het bestu­ur van de UGent, in plaats van op te komen voor haar stu­den­ten tegen deze schan­delijke sit­u­aties, kiest kant voor deze aso­ciale trends en beslist vol­gend acad­e­mie­jaar de pri­js in eigen koten te ver­hogen en de kort­ing voor beursstu­den­ten op te zeggen. Stu­den­ten zullen dus alweer voor zichzelf moeten opkomen, en druk moeten zetten voor een beter beleid.

 

Zelfs als je pen­delt, kan je nog steeds veel leuke din­gen doen en een engage­ment opne­men



Wat je zelf doet, doe je meestal beter wordt vaak beweerd, en indi­vidu­ele ver­ant­wo­ordelijke beslissin­gen nemen kan inder­daad je eigen vel helpen red­den, en bij­dra­gen om de druk op de huur­markt te ver­la­gen.

Op kot gaan of pen­de­len? Het is een besliss­ing die elke stu­dent moet mak­en en het belang van het mak­en van een geïn­formeerde maatschap­pelijk ver­ant­wo­orde besliss­ing kan niet onder­schat wor­den. Als je kan pen­de­len zon­der dat dit nadelig is voor je stud­ies en voor grote prob­le­men zorgt, sluit deze optie dan niet uit. Pen­de­len kan wat tijd in beslag nemen, maar is goed­kop­er dan op kot gaan, en hoe min­der vraag er is naar koten, hoe min­der druk er zal staan op het aan­bod en dus de pri­jzen. En zelfs als je pen­delt, kan je nog steeds veel leuke din­gen doen en een engage­ment opne­men, als is het door soms eens te couch­sur­fen.

Voor wie alsnog beslist op kot te gaan, doet het geen kwaad om zo vroeg mogelijk te begin­nen zoeken. Niet alleen maak je zo meer kans een goed kot te vin­den, maar heb je zo ook de tijd een ver­ant­wo­ordelijke con­sument te zijn. Ver­mi­jd vooral lux­ekoten, broodnodi­ge plaat­sen die tot cash­cows gemaakt zijn, koten voor iedereen duur­der mak­en, en ook bewon­ers benade­len.

Maar door enkel op indi­vidueel vlak te werken, wordt nog geen maatschap­pelijk prob­leem opgelost. Stu­den­ten, werkne­mers en buurt­be­won­er zullen samen in dialoog moeten gaan, soci­aal beleid afd­win­gen van de UGent en de stad Gent, en ver­ant­wo­ord­ing en betere reg­u­ler­ing eisen voor de wans­make­lijke prak­tijken op de privé­markt.

 

Het UGent-bestu­ur moet livestreams en het beschik­baar stellen van lesop­names opnieuw ver­plicht­en



Laat ons ook niet de plaats van kli­maat­ac­tivis­ten ver­geten in deze samen­werk­ing. Neem nu de kwest­ie rond het Ster­re­bos. Het is absolu­ut noodza­ke­lijk om nu meer stu­den­ten­homes bij te bouwen, en 200 nieuwe homes is aanzien­lijk. Daarmee heb ik ook alle begrip voor de mensen die voor het behoud van het Ster­re­bos hebben cam­pagne gevo­erd. Uitein­delijk staan we aan dezelfde kant. We kun­nen geen duurzame universiteit/stad hebben zon­der een sociale recht­vaardi­ge universiteit/stad en vice ver­sa. Als dezelfde stu­den­ten die hard gevocht­en hebben voor het behoud van het Ster­re­bos ook hard zullen vecht­en voor een sociale woon­poli­tiek hebben we aan hen waarde­volle bondgenoten.

Ten eerste kun­nen we alvast veel ver­wezen­lijken door werk te mak­en van slimme beslissin­gen vanu­it het UGent-bestu­ur. Het bestu­ur moet livestreams en het beschik­baar stellen van lesop­names opnieuw ver­plicht­en, om de noodza­ak tot op kot te verkleinen, en thuiswerk samen met pen­de­len haal­baar te mak­en voor stu­den­ten. Ook zullen we moeten eisen van het UGentbestu­ur om hun recente beslissin­gen omtrent de pri­jssti­jgin­gen in de homes en het weg­vallen van huurko­rtin­gen voor beursstu­den­ten terug te draaien.

Op grotere schaal moeten we drin­gend in dialoog dur­ven gaan, zodat we ein­delijk een langeter­mi­jn­visie kun­nen hebben waar de privé­markt degelijk gereg­uleerd wordt en er genoeg betaal­bare huisvest­ing voor stu­den­ten is zon­der buurt­be­won­ers buiten te dri­jven.

Dit klinkt alle­maal heel ambitieus, maar door erover te spreken zijn we goed begonnen, en zijn we al half gewon­nen.


Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *