Hoe ver staan we sinds de vorige stuververkiezingen?

Bij de vorige stu­ververkiezin­gen van 2024 wer­den Basile Peeters, Felix Coens, Lou-Wil­son Van Pel­li­com en Hadewig Claeys verkozen als stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­gers bin­nen de Raad van Bestu­ur (RvB). Anna Dijke­ma, Wannes Sys en Mar­ti­jn De Maess­chal­ck wer­den dan weer verkozen bin­nen de Sociale Raad (SoRa). Mocht je je afvra­gen wat deze raden alle­maal doen, lees dan zek­er ons andere artikel hierover in deze edi­tie. Basile Peeters en Anna Dijke­ma kwa­men op onder één plat­form, Unief van Mor­gen. Peeters en Dijke­ma zijn bei­de lid van Comac, de stu­den­ten­be­weg­ing van de PVDA. Ze behaalden samen veruit de meeste stem­men bij de vorige stu­ververkiezin­gen. 

Banden met Israël

Tij­dens die verkiezin­gen was er veel te doen rond de aan­pak van de UGent omtrent samen­werkin­gen aan inter­na­tionale pro­jecten waar ook Israëlis­che uni­ver­siteit­en aan deel­ne­men. Dit lei­d­de uitein­delijk tot de onder­tussen befaamde bezetting van het UFO. Na een blokpe­ri­ode vol protest kondigde de UGent aan de ban­den met Israël te ver­breken. Een jaar lat­er, in juli 2025, was er op dat front nog niet veel gebeurd. Voor nieuwe pro­jecten werd er case-by-case gekeken of de Israëlis­che deel­ne­mer vol­gens het recht ban­den had met de over­heid. Zo niet, dan mocht de UGent tot de samen­werk­ing toe­tre­den. Het kwam dus vooral neer op een pre­ven­tieve aan­pak, lopende pro­jecten wer­den gro­ten­deels ges­paard.

Op 27 maart 2026 stemde de Europese Com­missie in en stapte de UGent offi­cieel uit de samen­werk­ing

De groot­ste angst bij het stopzetten van lopende pro­jecten is te her­lei­den tot de juridis­che fac­tor. Om een lang ver­haal kort te mak­en, komt het erop neer dat als de UGent zomaar een lopende samen­werk­ing stopzet bin­nen het Europees onder­zoek­splat­form Hori­zon Europe, dat gezien kan wor­den als con­tract­breuk. Een samen­werk­ing kan eerder wor­den stopgezet, maar dan moet de reden daar­voor ‘gegrond’ zijn. Velen halen aan dat de schendin­gen van onder andere mensen­recht­en door Israël een gegronde reden is, maar andere part­ners bin­nen Hori­zon Europe zien dat niet zo. Als de UGent dus plots haar samen­werkin­gen stopzet, riskeert ze een boete van max­i­maal 50 miljoen euro als andere uni­ver­siteit­en bin­nen Hori­zon Europe de UGent zouden aan­kla­gen.

De dreig­ing van deze boete schrik­te onze uni­ver­siteit lang af om een een­z­i­jdi­ge exit uit lopende samen­werkin­gen te over­we­gen. Leden van de RvB bleven echter druk zetten zodat de UGent alle juridisch cor­recte opties om uit een lopend con­tract te stap­pen zou over­we­gen. Zo bleek dat een een­z­i­jdi­ge uit­stap toch mogelijk was als zow­el de EC als alle deel­ne­mende leden akko­ord gin­gen. Na negatief advies van de Com­missie Mensen­recht­en­beleid en Dual Use Onder­zoek over de Israëlis­che part­ner bin­nen het project OSTEONET, besliste de UGent op 31 mei 2024 om een vraag naar een een­z­i­jdi­ge exit in te dienen bij de EC. Pas een kleine 2 jaar lat­er, op 27 maart 2026, stemde de Europese Com­missie in en stapte de UGent offi­cieel uit de samen­werk­ing.

Stu­vers hebben zich de afgelopen twee jaar vooral ingezet op het retoucheren van die bestaande struc­tu­ur

Inspraak studenten

Aan stu­den­ten­bevragin­gen vanu­it de UGent is er geen teko­rt, maar er wordt niet genoeg gedaan met de antwo­or­den, aldus enkele stu­verkan­di­dat­en van 2024. Ondanks deze per­cep­tie gebruikt de UGent de resul­tat­en van enquêtes meestal wel, maar komt de infor­matie omtrent de aan­passin­gen niet alti­jd bij de stu­den­ten terecht. Daar­door kan het lijken alsof de feed­back niet wordt gebruikt. Stu­ver Emiel Ver­beeren stelde vast tij­dens een ver­gader­ing van het Bestu­urscol­lege dat er meer stu­den­ten te bereiken zijn via sociale medi­akanalen, maar de UGent zet daar voor­lop­ig niet meer op in dan de voor­bi­je jaren. Naast enquêtes wor­den er nu ook open fora geor­gan­iseerd, waar­van de eerste edi­tie in decem­ber 2025 is doorge­gaan. De opkomst was mager, maar dat kan mede te mak­en hebben met het feit dat de meeste stu­den­ten toen al aan het blokken waren. Het grondw­erk voor een inter­ac­tieve en transparante com­mu­ni­catie tussen UGent en stu­dent ligt er meestal wel al. Stu­vers hebben zich de afgelopen twee jaar vooral ingezet op het retoucheren van die bestaande struc­tu­ur.

UGent-infrastructuur

Een ander doel van verkozen stu­vers was een ver­be­ter­ing van de infra­struc­tu­ur in onder andere leslokalen en homes, maar ook een ver­hoogde sen­si­biliteit tegen­over een duurzame aan­pak aan de uni­ver­siteit. De nood aan besparin­gen steekt daar nog steeds vaak een stok voor. Toch zullen de homes Fabi­o­la en Astrid vol­gend acad­e­mie­jaar ver­bouwd wor­den, en zijn er tij­dens de ter­mi­jn van deze RvB ook plan­nen gemaakt om in 2028–2029 home Ver­meylen te ren­ov­eren. De stu­vers leg­den min­i­mumvereis­ten op, waaron­der stop­con­tacten op de kamers. Vanu­it de UGent zelf ligt de focus vooral op een effi­ciën­ter gebruik van de bestaande ruimte, ver­pakt als ‘UGent Ver­beeldt’.