Vakgroepen kibbelen over gelekt examenrooster

Het was gis­teren iets voor bedti­jd dat eerste­jaarsstu­dent Geschiede­nis Tan­guy Tav­erniers­de opval­lende vast­stelling deed op zijn Min­er­va News­feed. “Plots stond het exa­m­en­roost­er voor zow­el het eerste als tweede semes­ter op de cur­sus­site van de oplei­d­ing Geschiede­nis. Ik heb uit­er­aard onmid­del­lijk het mon­i­toraat en ver­schil­lende pro­fes­soren aange­spro­ken om te vra­gen hoe dit kon.”

Spijtige samenloop

De voorzit­ter van de vak­groep Geschiede­nis, prof. dr. E. Doen, beves­tigt en betreurt het nieuws in een kort pers­bericht. “De afgelopen uren waren een beproev­ing voor onze vak­groep. Over de pre­cieze omstandighe­den kan ik niets kwi­jt, maar het is het gevolg van een spi­jtige samen­loop van omstandighe­den. Ik stel voor dat iedereen ons nu de tijd en ruimte geeft om te onder­zoeken wat net is fout­gelopen en hoe we dit in de toekomst kun­nen ver­mi­j­den.”

“Het is hier de recht­en niet hé, meneer”

Enkele anon­ieme bron­nen uit de onder­zoeks­groep Oude Geschiede­nis, weten wat aan de grond­slag ligt van het lekken van het exa­m­en­roost­er. “Om lekken te voorkomen, her­noe­men pro­fes­soren de geheime exa­m­en­roost­ers naar een out­print uit een boek van hun vakge­bied. Nu, natu­urlijk, nieuw acad­emisch per­son­eel is hier niet alti­jd van op de hoogte. En laat een over­i­jverige assis­tent nu net die pdf met die spec­i­fieke out­print pub­liceren. Dat was uit­er­aard niet de bedoel­ing, want elke avond doneert elke assis­tent enkele drup­pels bloed bij de vak­groepvoorzit­ter. Sem­per fi, hé meneer, sem­per fi.”

Aanhoudende hysterie

De vak­groep Ara­bistiek is alleszins niet te spreken over het voor­val. De vak­groepvoorzit­ter Tam­i­na Teugels: “Ik vraag mij af waarom wij het eigen­lijk nog alle­maal doen, meneer. Wij bijten een heel jaar op onze tanden, wim­pe­len opdringerige of over­i­jvigere stu­den­ten af als ze vra­gen naar het exa­m­en­roost­er, en dan gaat de vak­groep geschiede­nis per ongeluk (maakt aan­hal­ing­stekens­ge­baar) hun doc­u­menten (maakt rechthoekig gebaar) die overi­gens nog niet eens zouden moeten opge­maakt zijn (maakt gedacht­estreep­jes) op Min­er­va plaat­sen? Dat is hier de recht­en niet hé, meneer, dat is nog veel te vroeg voor ons.”

Ook decaan Fève Hari­cot hoopt dat een dergelijk voor­val kan ver­me­den wor­den in de toekomst: “Dat is nu een­maal het gewoon­terecht bin­nen onze teerbe­minde fac­ul­teit: loy­auteit aan onze principes. Zo geldt bijvoor­beeld ook de regel dat de trap­pen van de ingang te allen tijde moet bezet zijn door een luie, cannabiss­morende moraal­weten­schap­pen­stu­dent. Daar­naast is er natu­urlijk het gek­ende ver­haal van het ont­breken van Eduroam en de klokken die nooit gelijk staan in Audi­to­ri­um E om ons te herin­neren aan de tijd­loze Jaap Kruithof.”

Kritiek op coalitie

De zoge­naamde kamikaze­coal­i­tie van de vak­groepen die steev­ast het bek­end­mak­en van hun exa­m­en­roost­er verder opschuiv­en in het semes­ter, komt zo nog maar eens onder druk te staan.

De vak­groep Soci­aal en Economisch Recht van de fac­ul­teit Recht­en, eerder vero­ordeeld voor het aanzetten tot haat en dis­crim­i­natie tegen de Fac­ul­teit Let­teren en Wijs­begeerte, wijst erop dat men ‘nog maar eens gelijk kri­jgt’.

“Wij zijn formeel wat betre­ft die instroom van stu­den­ten in dergelijke vak­groepen, betaald met ons belast­inggeld: de sluizen moeten toe, de kra­nen moeten dicht”, aldus de vak­groep.

De fac­ul­teit Economie wijst er dan weer op dat de resul­tat­en van de strate­gie ont­breken: “Wij willen cijfers, zien. Cijfers, meneer de vak­groepvoorzit­ter.”

In augus­tus van vorig jaar protes­teer­den al duizen­den stu­den­ten op de Brus­selse serv­er van Face­book toen de herex­a­m­en­roost­ers maar niet op Min­er­va of Cen­tau­ro ver­sch­enen. Voor de stu­den­ten­bon­den is de maat vol; zij plan­nen nu nieuwe acties.