Oeps! UGent doopt naam auditorium per ongeluk om naar collaborateur uit WOII

Albert of Herman?  

Het audi­to­ri­um (A2) in kwest­ie bevin­dt zich op Cam­pus Coupure. Het was de bedoel­ing van de uni­ver­siteit om het lokaal te ver­noe­men naar Albert De Vleeschauw­er, een  land­bouwscheikundig inge­nieur. Hij over­leed ter­wi­jl hij in de lokalen aan het werk was. Hoewel het plakkaat naast het audi­to­ri­um de juiste naam aangeeft, heeft de UGent hem in offi­ciële com­mu­ni­catie en op TimeEd­it con­se­quent ver­ward met Her­man De Vleeschauw­er.

“We kun­nen niet meteen achter­halen hoe die fout erin ges­lopen is” – de UGent

Hij was actief aan de fac­ul­teit Let­teren en Wijs­begeerte. In tegen­stelling tot zijn naamgenoot hield Her­man De Vleeschauw­er zich niet alleen met acad­emisch onder­zoek bezig, maar ook met iets anders: col­la­bor­eren met de Duit­sers. De naam werd onder meer gebruikt bij com­mu­ni­catie rond acad­emis­che lezin­gen. Ook wan­neer stu­den­ten het leslokaal opzoeken op OASIS, wor­den ze met de naam van de nazisym­pa­thisant gecon­fron­teerd.  

Herman De Vleeschauwer: een kort profiel 

Her­man De Vleeschauw­er was een filosoof aan de fac­ul­teit Let­teren en Wijs­begeerte die ook les­gaf bin­nen de richt­ing ped­a­gogie aan de UGent. Voor het begin van de  Tweede Werel­door­log was hij al een bek­end aan­hang­er van de Vlaams-nation­al­is­tis­che ide­olo­gie. Zijn houd­ing rad­i­caliseerde nog verder na de Duitse inval. Hij nam een posi­tie op bin­nen het Vlaam­sch Nation­aal Ver­bond (VNV) als ‘onder­wi­js-ide­oloog’. Hij werd uitein­delijk benoemd tot directeur-gen­er­aal van het hoger onder­wi­js. Ondanks ini­tiële twi­jfel over zijn betrokken­heid, staat het intussen buiten kijf dat hij mede­v­er­ant­wo­ordelijk was in het aan Joden opgelegde ver­bod om te doceren aan hogeron­der­wi­jsin­stellin­gen. Na het einde van de Duitse bezetting werd De Vleeschauw­er ter dood vero­ordeeld. Daarop vluchtte hij naar Zuid-Afri­ka.  

Persoonsverwarring 

Hoe komt het dat al geruime tijd con­se­quent per ongeluk naar een col­lab­o­ra­teur ver­wezen wordt? Vol­gens de UGent gaat het hier om een menselijke ver­giss­ing. “We kun­nen niet meteen achter­halen hoe die fout erin ges­lopen is, maar wellicht zijn de overeenkom­sten tussen bei­de heren de oorza­ak van de per­soonsver­war­ring. Bei­den doceer­den aan de UGent”, klinkt het bij de uni­ver­siteit. Daar­naast belooft de UGent dat ze de fout zal aan­passen. “De fout is intussen ges­ig­naleerd aan de collega’s die betrokken zijn bij TimeEd­it, met de vraag om een cor­rec­tie door te voeren. Er moet een nacht­je over gaan om het over­al uit te rollen, maar mor­gen zou het in orde moeten zijn.”