Naast Coupure nu ook het UFO bezet


Door

Archief

In de loop van de avond zijn enkele studentenactivisten van de bezetting  in campus Coupure vertrokken naar het UFO. De bezetting is spontaan ontstaan nadat de activisten deze ochtend te horen kregen dat ze campus Coupure moesten verlaten.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 7/05/2026 – 23:11 door Yana RoséJoren Stox

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Actievoerders spreken van nieuwe band, universiteit spreekt dit tegen 

In de foy­er van het UFO staan een twaalf­tal ten­ten opgesteld, een kleinere groep dan het zeventig­tal in cam­pus Coupure. Toen de stu­den­ten het nieuws te horen kre­gen over het uitzettings­bev­el, zetten ze een ver­gader­ing op poten om de verdere aan­pak te bespreken. Tegen de late namid­dag werd de knoop doorge­hakt om met een kleinere groep naar het UFO te ver­plaat­sen. De rest van de bezetters zit nog alti­jd op cam­pus Coupure. “Het UFO is een sym­bol­is­che plek”, zegt woord­vo­erder You­lian Burn­ham over de nieuwe, spon­tane bezetting. “Het is twee jaar gele­den ook bezet, het is dicht bij het rec­toraat, het sym­bol­is­che cen­trum van de macht, en er is hier mor­gen een ver­gader­ing van de Raad van Bestu­ur.” 

Die ver­gader­ing is van groot belang voor de activis­ten, omdat er beslist zal wor­den over het aan­gaan van een nieuwe samen­werk­ing met een Israëlis­che instelling (die weliswaar wel een posi­tief advies zou hebben gekre­gen van de Mensen­rech­t­en­com­missie).  De pers­di­enst van de UGent spreekt dit met klem tegen. De uni­ver­siteit zegt dat er absolu­ut geen nieuwe band op de plan­ning staat. “Mor­gen staat enkel de strate­gie over de stopzetting van verdere samen­werkin­gen op de plan­ning. Het omge­keerde, dus. De stopzetting van OSTEONET was een soort test­case, mor­gen wordt een strate­gie voorgelegd om andere samen­werkin­gen stop te zetten.” Daar­naast bek­lem­toont de pers­di­enst dat het sowieso niet aan de Raad van Bestu­ur is om autonoom te beslis­sen over nieuwe samen­werkin­gen.  

Burn­ham liet weten dat er verder nog geen plan­nen vast­staan. In elk geval is de groep van plan om er zek­er tot mor­gen­mid­dag te bli­jven. Intussen heeft de UGent ook al secu­ri­ty ges­tu­urd om enkele vast­stellin­gen te doen en foto’s te mak­en.

“In tegen­stelling tot wat de uni­ver­siteit beweert, hebben wij echt geprobeerd ons con­struc­tief op te stellen” – You­lian Burn­ham, woord­vo­erder van de stu­den­ten

“Ter­wi­jl wij al twee weken actievo­eren voor een acad­emis­che boy­cot, lijkt de UGent zich vooral bezig te houden met het opbouwen van een dossier om ons uit te zetten en pro-Palesti­jns protest het zwi­j­gen op te leggen. Daarom bezetten wij dit sym­bol­is­che gebouw. Als de UGent nieuwe ban­den bli­jft aan­gaan, zullen wij bli­jven actie voeren,” klinkt het meer alge­meen in het pers­bericht van de stu­den­ten.

Over de dialoog met de uni­ver­siteit is Burn­ham niet posi­tief: “In tegen­stelling tot wat de uni­ver­siteit vertelt, hebben wij echt geprobeerd ons con­struc­tief op te stellen. Ze hebben onac­cept­abele voor­waar­den opgelegd, zoals een ver­bod op media-aan­wezigheid.” Verder heke­len de actievo­erders de eis om het gesprek slechts met een kleine del­e­gatie van de stu­den­ten te lat­en door­gaan.

De uni­ver­siteit zegt dat er absolu­ut geen nieuwe band op de plan­ning staat

“Ze wilden ons bin­nen vier muren uit­leggen wat het huidi­ge beleid van de UGent is. Wij weten wat dat is. Iedereen die dit belan­grijk vin­dt, moet in het gesprek aan­wezig kun­nen zijn. Het rec­toraat heeft echt geprobeerd om ons uit te put­ten. We betreuren het nar­ratief van de UGent dat het onmo­gelijk zou zijn een con­struc­tief gesprek te hebben met ons. Bij andere Vlaamse rec­toren lukt dit wel.”

Diefstal in campus Coupure

De UGent heeft vanocht­end de pro­test­erende stu­den­ten formeel gevraagd om de bezetting in cam­pus Coupure stop te zetten. De uni­ver­siteit haalt daar enkele rede­nen voor aan, waaron­der “een toe­name van meldin­gen van straf­bare feit­en en ern­stige inci­den­ten”. De uni­ver­siteit spreekt van dief­stal, van­dal­isme, inbraak en onrecht­matige toe­gang tot UGent-infra­struc­tu­ur. Wat de dief­stallen betre­ft, zeggen de actievo­erders voor­lop­ig enkel weet te hebben van een kort­ingskaart voor per­son­eel die verd­we­nen is. De pers­di­enst laat weten dat het over dief­stal met braak zou gaan. Er werd een deur geforceerd en er zou “iets” verd­we­nen zijn in de ruimte achter die deur. Over het exacte voor­w­erp dat ontvreemd is, wil de uni­ver­siteit niets kwi­jt. De stu­den­ten hebben tot morgenocht­end tien uur om Coupure te ver­lat­en. De actievo­erders ver­moe­den dat de UGent opnieuw te werk zal gaan met dwang­som­men; zoals aan het einde van de vorige bezetting, in plaats van een echte fysieke uitzetting. Dwang­som­men zijn een zwakke plek van de activis­ten, omdat veel van de stu­den­ten die sim­pel­weg niet kun­nen betal­en. Voor de duidelijkheid: het is voor­lop­ig nog niet duidelijk of de UGent echt de weg van de dwang­som­men zal kiezen.

De voor­bi­je twee weken was er dagelijks een deur­waarder op cam­pus Coupure te zien om eventuele inbreuken en schade vast te stellen. Burn­ham vertelde dat de activis­ten het jam­mer vin­den “dat de UGent de tijd en energie heeft om in die twee weken een case op te bouwen om de stu­den­ten te lat­en uitzetten, in plaats van het prob­leem aan te pakken waarom de activis­ten er zijn. Het aan­pakken van Israëlis­che ban­den, het door­vo­eren van een acad­emis­che boy­cot of met hen in dialoog gaan.”


Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *