Een duidingsprogramma met inhoud: het nieuwe normaal?

Vri­jda­gavond barstte een bom van veront­waardig­ing in heel Vlaan­deren: de drie gas­ten in ‘De Afspraak op Vri­jdag’ waren allen uitgen­odigd op basis van hun rel­e­vantie en exper­tise. Opmerke­lijk is ook dat er dit­maal geen oude, witte man­nen aan tafel zat­en. Tegen het einde van de aflev­er­ing lag de VRT al onder vuur in een open brief van Rik Torfs die ondertek­end was door het gros van de Vlaamse émi­nence grise. “Het zijn poli­tiek cor­recte tij­den, en vanavond werd weer eens duidelijk wie daar de groot­ste slachtof­fers van zijn: wij”, schreef Torfs.

Een recon­struc­tie van deze bizarre gebeurte­nis kunt u woens­dag verwacht­en in ‘Pano’, maar wij kon­den al spreken met de directeur van de VRT-nieuws­di­enst, Bert van Peeters.

Uw ombuds­di­enst werd dit week­end over­spoeld met getu­igenis­sen. Kijk­ers wis­ten niet wat ze zagen toen ‘De Afspraak’ plots een gen­u­anceerde talk­show was, met gas­ten gekozen op basis van hun kwaliteit­en en niet hun ver­mo­gen om te polaris­eren. Hoe is dat kun­nen gebeuren?

“Toen de gas­ten­li­jst werd samengesteld, was ik aan het onder­han­de­len met de redac­tie van ‘Het Jour­naal’ om min­der schermti­jd te geven aan een reportage over de zoge­naamde gevol­gen van ‘kap­i­tal­isme’ op de kli­ma­tol­o­gis­che toe­s­tand in India. Ik heb er uitein­delijk voor kun­nen zor­gen dat we een reporter hebben afges­tu­urd op de verkiez­ing van ‘mooiste gev­el van Erps-Kwerps’. Je moet de mensen hoop geven. Die reportage werd een knap staalt­je niet­szeggende jour­nal­istiek, waar wij als redac­tie voor bek­end­staan – en terecht. Over ‘De Afspraak op Vri­jdag’ kan ik me dus niet uit­spreken. Weet wel dat we het welz­i­jn van onze kijk­ers hoog in het vaan­del dra­gen. Of zoals Gert Brents (de win­naar van ‘mooiste gev­el van Erps-Kwerps’, red.) zou zeggen: “Niets is mooier dan mijn gev­el en tra­di­tie.”