Wat is de impact van sociale media op Schamper?

Opkomst van sociale media

De algo­ritmes van deze socialenetwerk­sites veran­der­den op een drastis­che wijze onze medi­a­con­sump­tie. Het dwong de hele medi­a­sec­tor om zich aan te passen, en dus ook de jour­nal­istiek. 

Hoewel het daar­voor nog relatief lang duurde voor iedereen nieuws kon ont­van­gen, kan nu bin­nen een paar kliks via sociale media het nieuws iedereen in de wereld bereiken. Wat ’s ocht­ends gebeurt, is ’s avonds al niet meer rel­e­vant. Daar­naast zorgt het algo­ritme ervoor dat mensen vooral kri­j­gen wat ze zelf willen zien. Het werd dus nog belan­grijk­er om vooral zak­en te schri­jven die tot mensen hun smaak spreken, in plaats van hun nieuwe of andere zak­en mee te geven.

Tussen 2004 en 2015 maak­te Scham­per zijn belan­grijk­ste social­me­dia-accounts aan, zoals Face­book en Insta­gram. Uitein­delijk wer­den er ook actief even­e­menten, artikels en andere zak­en gedeeld op sociale media.

Vanaf 2006 zien we een duidelijke sti­jging in het aan­tal ver­meldin­gen van sociale media in Scham­per. 

Schamper, het blad voor bits?

We gin­gen na hoeveel keer vol­gende woor­den in Scham­per wer­den ver­meld: Face­book, Youtube, MySpace, Snapchat, Insta­gram, Tik­Tok en sociale media. Daar­naast namen we de edi­ties met een hoog aan­tal ver­meldin­gen van sociale­me­di­aplat­for­men door.

Langza­mer­hand valt het op dat sociale media trends of fenome­nen steeds meer hun weg vin­den in het ‘Scham­per­boek­je’. Zo zien we in edi­tie 445, uit­ge­bracht op 6 okto­ber 2006, de eerste ver­meld­ing van een sociale medi­aplat­form, namelijk MySpace. Vanaf dan zien we een duidelijke sti­jging in het aan­tal ver­meldin­gen van sociale media in Scham­per. 

Zo zien we in edi­tie 577 een volledig artikel gewi­jd aan inter­net­memes, en in edi­tie 657 een artikel over de online manos­feer. Naar o.a. de aan­lei­d­ing van Cam­bridge Ana­lyt­i­ca, heeft edi­tie 592 de meeste ver­meldin­gen van Face­book. In edi­tie 554 is er een heel artikel gewi­jd aan de toen­ma­lig pop­u­laire Snapchat account ‘Gentstu­dent’. Ten slotte is er dan in edi­tie 631 een artikel over hoe Tik­Tok de oor­logsver­slaggev­ing in Oekraïne veran­dert.

Daar­naast zien we ook rubrieken ontstaan met een expli­ci­ete ver­wi­jz­ing naar sociale media zoals Fake­book of Tin­dertalks. Er ontstaat zelfs een nieuwe func­tie bij Scham­per die zich expli­ci­et bezighoudt met sociale media, de Chef PR Social Media. 

Sociale media, vriend of vijand?

Uit­er­aard is er een negatieve kant aan sociale media, meer dan ooit lev­en we alle­maal in aparte infor­matiebubbels en zijn we ver­slaafd aan algo­ritmes gemaakt door grote multi­na­tion­als. Moet Scham­per als plu­ral­is­tisch blad zich hierte­gen verzetten, om juist dat ‘bubbeldenken’ te door­breken?

Met de opkomst van sociale media zien we aan de andere kant steeds meer mensen die zelf proberen om aan jour­nal­istiek te doen. Scham­per is zelf het prod­uct van een groep stu­den­ten die zélf onafhanke­lijk jour­nal­istiek wilde bedri­jven. In die zin is Scham­per miss­chien zelfs de verre voor­lop­er van deze nieuwe online jour­nal­istiek, en moet die het juist omar­men. 

Wat de toekomst brengt voor sociale media en Scham­per moet nog blijken, maar het is duidelijk dat sociale media nu al Scham­per voor een groot deel vor­men.