Studeren met je smartphone is een slecht idee


Door

Archief

Simon Amez, tot voor kort verbonden aan de faculteit Economie en Bedrijfskunde, verdedigde afgelopen vakantie zijn doctoraat over de relatie tussen smartphonegebruik en studieresultaten. Hij vertelt over zijn project, de Nokia 3310 en voetbal.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 27/09/2021 – 7:31 door Collin Car­don

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Waarover gaat uw doc­tor­aat pre­cies?

“Wat ik heb onder­zocht is de impact van smart­pho­nege­bruik op studiere­sul­tat­en: als je vak­er op je smart­phone zit, heb je dan betere of slechtere pun­ten op het einde van het semes­ter? Bij veel mensen leefde er al een soort besef dat smart­pho­nege­bruik daar­voor niet bevorder­lijk is, maar eigen­lijk was er nog maar weinig onder­zoek naar gebeurd. Vaak zijn het in eerste instantie ook de posi­tieve effecten die bij nieuwe tech­nolo­gieën wor­den belichaamd, en pas lat­er komt het besef dat toch niet alles even rooskleurig is. Uit vorige stud­ies kwam vooral de negatieve cor­re­latie tussen smart­pho­nege­bruik en studiere­sul­tat­en naar voren, maar het prob­leem is dat dit eigen­lijk ook puur toe­val kan zijn. Er kan een derde fac­tor opduiken die inspeelt op bei­de aspecten, zoals moti­vatie of dis­ci­pline. Zo is het goed mogelijk dat je net een groep niet-gemo­tiveerde of niet-gedis­ci­plineerde indi­viduen observeert, die niet vaak stud­eren en hun vri­je tijd door­bren­gen op hun smart­phone met games. Dan bekom je een groep die toe­val­lig én slecht scoort én vaak hun gsm gebruikt.”

Is er een ver­schil tussen het gebruik van een smart­phone en het gebruik van pak­weg een oude Nokia?

“We hebben gesteld dat er een negatieve impact van smart­pho­nege­bruik op studiere­sul­tat­en is, maar als je die wilt aan­pakken, moet je weten wat erachter zit. Er zijn meerdere mogelijke verk­larin­gen. Iedere min­u­ut dat je, bijvoor­beeld, met je smart­phone door­brengt, is een min­u­ut tij­dens dewelke je niet studeert. Als je dus puur tijd afweegt, maakt het geen ver­schil of je jouw Nokia 3310 of jouw smart­phone neemt: een ver­loren sec­onde is een ver­loren sec­onde.

Ook mul­ti­tasken bestaat niet. Wat er in je hoofd gebeurt, is con­tin­ue task switch­ing. Mensen denken dat ze met meerdere zak­en tegelijk bezig zijn, maar eigen­lijk is dat je brein dat con­tinu heen en weer switcht tussen ver­schil­lende tak­en waar­van jij denkt dat je ze tegelijk aan het doen bent. Dat zorgt voor effi­ciën­tiev­er­lies én je studeert min­der goed, wat kan resul­teren in slechtere scores. Dit kan veroorza­akt wor­den door trig­gers zoals meldin­gen van appli­caties, FOMO (fear of miss­ing out, red.), of escapisme.”

Het maakt geen ver­schil of je je Nokia 3310 of je smart­phone neem

U bestudeerde ook voet­bale­conomie. Welke wereld vin­dt u per­soon­lijk de leuk­ste om in bezig te zijn?

“Voor mij was het heel leuk om de voor­bi­je vier jaar de afwis­sel­ing te hebben. Als je een doc­tor­aat doet, ben je gefo­cust op één the­ma. Daarom was het leuk om regel­matig te kun­nen switchen en je hoofd leeg te mak­en. Anderz­i­jds was het voet­bal­pro­ject een beet­je mijn kind­je. Ik heb mijn mas­ter­proef geschreven over de impact van een doelpunt net voor de rust. Ik had daar­voor zelf een hele grote dataset opge­bouwd en ik begelei­d­de mas­ter­proef­s­tu­den­ten die ook rond thema’s als voet­bal­sta­tistiek en voet­bale­conomie werk­ten. De com­bi­natie en de afwis­sel­ing van de twee pro­jecten was heel plezant.”


Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *