Hoe dope is het nieuwe doopaddendum?

Elk jaar lat­en stu­den­ten zich tij­dens deze peri­ode dopen – het rit­ueel dat de over­gang van feut naar schacht mar­keert. De ludieke en ver­broed­erende geest die de doop pre­tendeert te hebben, komt helaas niet alti­jd tot uit­ing: in sep­tem­ber nog werd de Vlaamse Economis­che Kring (VEK) vier weken geschorst van­wege de schend­ing van de fysieke integriteit van de deel­ne­mende stu­den­ten. Tij­dens de doop moesten de stu­den­ten de rauwe ingrediën­ten van een pas­ta bolog­nese eten, om deze nadi­en weer uit te brak­en. Het adden­dum heeft als doel de doopactiviteit­en veiliger, respectvoller en beter con­troleer­baar te mak­en. Met dit nieuwe adden­dum, dat op een okto­ber getek­end werd door alle dopende verenigin­gen, dringt de vraag zich op welke regels aangescherpt zullen wor­den, en bove­nal: wie houdt zich bezig met de con­t­role hier­van?

“Seth Van Der Sly­ck­en voegt daar wel aan toe dat “door de nieuwe regels ook de magie van de doop mee verd­we­nen is””

De samenwerking en controle van het decreet

Om de doop in goede banen te lei­den werkt Stad Gent samen met de Dienst Stu­den­te­n­ac­tiviteit­en (DSA), die in de overkoe­pe­lende doop­com­missie zetelt met het Fac­ul­teit­enkon­vent (FK), Seniorenkon­vent (SK) en Home­kon­vent (HK). Jaar­lijks op 1 okto­ber teke­nen de erk­ende stu­den­ten­v­erenigin­gen het decreet. De con­t­role om het decreet te kanalis­eren ligt in de han­den van de kon­ven­ten die doop­con­troleurs aanstellen. Zij bestaan uit een hand­vol vri­jwillige stu­den­ten die bin­nen de organ­isatie van het FK de taak opne­men om toezicht te houden op alle doopactiviteit­en van Gentse stu­den­ten­v­erenigin­gen. Om die con­t­role uit te voeren wor­den ze onder­s­te­und door sub­si­dies, alco­holtesten, EHBO-mate­ri­aal en een vri­jwilligersver­goed­ing voor stu­den­ten­con­troleurs ver­schaft door Stad Gent. De doop­com­missie draagt de ver­ant­wo­ordelijkheid om waarschuwin­gen te geven bij overtredin­gen van het decreet. Pas bij her­haalde overtredin­gen van het decreet gri­jpt Stad Gent in. In tegen­stelling tot Gent voert de poli­tie in Leu­ven een extra con­t­role uit: de draai­boeken van de doop moeten op voor­hand goedgekeurd wor­den. 

Toch ligt de uitein­delijke ver­ant­wo­ordelijkheid om de afsprak­en uit het decreet na te lev­en bij de schacht­en­tem­mers van elke verenig­ing. Seth Van Der Sly­ck­en, een ex-schacht­en­tem­mer van Politeia, geeft aan dat de con­t­role van de doop steeds inten­siev­er wordt. Van Der Sly­ck­en blikt terug op zijn jaren als tem­mer. “We moesten heel grondig alle doc­u­menten bij ons hebben op doopactiviteit­en voor het geval dat FK zou komen con­trol­eren. Nu sturen ze wel con­troleurs naar elke doopactiviteit. Als dat niet het geval was, wis­ten we dat de gevol­gen desas­treus zouden zijn. Er zijn erg veel stap­pen die je als verenig­ing moet door­lopen voor­dat je doopactiviteit­en mag organ­is­eren. Er wordt bij de con­t­role tij­dens een activiteit bijvoor­beeld ook nagevraagd bij de deel­ne­mende schacht­en of alles vol­gens de regels ver­loopt.”

Het nieuwe addendum

In het vernieuwde adden­dum zullen ver­schil­lende regels wor­den aangescherpt. Zo wor­den de eetop­dracht­en verder beperkt en lang­durige intimiderende opdracht­en aan ban­den gelegd. Opdracht­en waar het doel enkel bestaat uit het nut­ti­gen van grote hoeveel­he­den voed­sel of drank zijn ver­bo­den. In totaal mogen de doopactiviteit­en een max­i­male duur hebben van vijf dagen. Even­zeer wordt het zoge­noemde ‘vuile’ gedeelte – een doopactiviteit waar­bij deel­ne­mers wor­den bloot­gesteld aan mid­de­len of omstandighe­den die kun­nen lei­den tot vuil­mak­ing – gelim­i­teerd tot vijf uur. Ook wordt een nachtrust van min­stens zes uur gegaran­deerd. 

“We moesten heel grondig alle doc­u­menten bij ons hebben op doopactiviteit­en voor het geval dat FK zou komen con­trol­eren. Nu sturen ze wel con­troleurs naar elke doopactiviteit. Als dat niet het geval was, wis­ten we dat de gevol­gen desas­treus zouden zijn.” – Seth Van Der Sly­ck­en, ex-schacht­en­tem­mer van Politeia

Niet iedereen is blij met deze nieuwe regels. Van der Sly­ck­en vin­dt dat de slinger is doorges­la­gen. Hij begri­jpt dat na de dood van San­da Dia stren­gere regels wenselijk waren. Bin­nen zijn eigen verenig­ing was Seth een van de stem­men die opperde om de doop af te schaf­fen en werd hij de eerste schacht­en­tem­mer die geen doop organ­iseerde. Hij voegt daar wel aan toe dat “door de nieuwe regels ook de magie van de doop mee verd­we­nen is.” Hij vin­dt dat stu­den­ten tij­dens een doop goed behan­deld moeten wor­den, maar dat samen afzien en soms min­der leuke opdracht­en uitvo­eren erbij hoort. Het zijn juist die momenten van samen door het slijk gaan die het groeps­gevoel ver­sterken, vin­dt hij. Daar­naast vin­dt hij dat het FK steeds strenger con­troleert ter­wi­jl de regels uit het doopde­creet en adden­dum steeds vager wor­den. “Een schacht mag bijvoor­beeld niet ‘lang­durig’ op zijn knieën zit­ten, maar wat is lang­durig? De con­troles wor­den daar­ente­gen steeds strenger. Vroeger con­troleerde het FK steekproef­s­gewi­js, ter­wi­jl ze nu op elke doopactiviteit en de aan­loop ernaar aan­wezig zijn. Het FK legt daarmee een enorme druk op de schoud­ers van de schacht­en­tem­mers, zon­der hen genoeg tijd of mid­de­len te geven om zich aan te passen aan het vernieuwde decreet”, aldus de voor­ma­lige schacht­en­tem­mer. Enkele krin­gen bin­nen het FK zouden daarom ook het nieuwe adden­dum hebben willen lat­en uit­stellen. 

Het adden­dum van dit jaar is aldus een voor­proef op wat komen gaat. Aankomend acad­e­mie­jaar wordt een tra­ject voorzien waar het huidi­ge doopde­creet grondig wordt her­w­erkt. De UGent, stu­den­ten­v­erenigin­gen en andere betrokken instanties slaan dit jaar de han­den in elka­ar om voor het acad­e­mie­jaar 2027–2028 een nieuw doopde­creet te vor­men. Voor het huidi­ge jaar zullen we het nog even met het adden­dum moeten doen.